BITCOIN

Redes sociales y Trump: la guerra de la verdad


El fundador de Facebook Mark Zuckerberg (Mark Zuckerberg) y el fundador de Twitter Jack Dorsey (Jack Dorsey) adoptaron el enfoque opuesto para controlar y responder a la ola de información falsa en Internet de los asientos. ¿Quién ganará al final?

Cuando Twitter decidió verificar la autenticidad de los dos tweets del presidente Trump la semana pasada, fue atrapado directamente en una lluvia de balas. El fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, que se opone a la censura y aboga por la libertad de expresión, tiene la opinión contraria del fundador de Twitter Jack Dorsey. Dijo que la plataforma privada «no debería ser el árbitro de los hechos», declaró, e inmediatamente causó la ira de la gente, no solo de los activistas de derechos civiles, sino también de sus propios empleados.

Sin embargo, si estos dos fundadores de las redes sociales aprueban una nueva ley que proviene del apoyo de Trump, puede causar muchas pérdidas, y su método de comunicación es equivalente a un accidente aéreo. Esta guerra es sobre la libertad de expresión y el derecho de las compañías de redes sociales a controlar el contenido del usuario.

Debido al estilo personal de Dorsey y Zuckerberg, los partidos políticos han adoptado dos enfoques muy diferentes. El riesgo será el futuro de las plataformas de redes sociales, el desarrollo de tecnologías descentralizadas y tal vez incluso la futura arquitectura de Internet.

Jack Dorsey es el campeón descentralizado (?)

El jueves, Twitter decidió adoptar las reglas de revisión anunciadas el año pasado, pero nunca se ha utilizado, especialmente para el presidente de Estados Unidos. Las plataformas de redes sociales han ocultado los tweets de «hermosa violencia» de Trump. El presidente tuiteó que estaba «desplegando la Guardia Nacional» y agregó: «Cuando comenzó el robo, comenzaron los disparos».

«Esta es la cosa más audaz y aventurera que he visto en Twitter o en cualquiera de sus gigantes de las redes sociales», dijo Karl Miller, del Centro de Análisis de Redes Sociales Demos en el Reino Unido.

Sin embargo, la próxima etapa de la batalla también puede poner a prueba a Dorsey: es un activista de derechos humanos que apoya a Bitcoin y un fanático del yoga de pensamiento libre. No todos aceptan fácilmente la política de verificación de hechos de Twitter. Se necesita un método más poderoso.

Jack Dorsey

Dorsey (Dorsey) también apoya el desarrollo de Bitcoin, dijo que creará un Twitter descentralizado (Twitter), una plataforma de redes sociales, nadie puede controlar si la tecnología está 100% lista.

Pero el progreso es lento y el proyecto aún está en pañales. En diciembre, Dorsey anunció el establecimiento de un equipo de «desarrolladores, ingenieros y diseñadores de código abierto» para desarrollar el futuro de las plataformas de redes sociales descentralizadas. «El objetivo en ese momento era hacer de Twitter el cliente de ese estándar», escribió en ese momento. Desde entonces, los desarrollos sobre el tema han quedado impresionados.

Mark Zuckerberg: ¿El héroe que busca el mundo?

El papel de Zuckerberg es muy diferente al de Dorsey: el sueño de Zuckerberg es realizar la columna vertebral de establecer un intercambio mundial occidental para administrar el «mundo». Zuckerberg defendió las políticas de privacidad de los usuarios de Facebook y la recopilación de datos ocultos, lo que causó escándalos frente al muro de los legisladores. También planea lanzar una nueva criptomoneda, Libra. Parte del gran plan de Zuckerberg es convertir la plataforma de pago en una plataforma de Facebook.

Al contrario de Bitcoin, Libra será una cadena de bloques basada en licencia controlada por la Asociación Libra y controlada por sus subsidiarias. Por otro lado, Bitcoin no tiene licencia y está mucho más descentralizado.

El plan de Zuckerberg no terminó ahí. Flotando frente a sus ojos está el futuro de la realidad virtual, en la que se proyecta información digital y complementa la visión del mundo real. En este caso, algunas partes pueden resaltarse u ocultarse, verse afectadas por el contenido visible y editar el contenido existente; determinar la prioridad del contenido y redefinir. Una gama tan amplia de realidad artificial será aterradora e inviable, pero no es sorprendente para el escritor de «Black Mirror».

Zuckerberg cree que Facebook tiene políticas internas que pueden frenar la intervención activa de los actores estatales. Él personalmente intervino y publicó las controvertidas noticias de Trump en Facebook. La decisión resultó en un «cierre virtual» de los empleados de Facebook el lunes y se lanzó una demostración similar en otras plataformas de la compañía.

El presidente Trump y Mark Zuckerberg

Ha recibido muchas críticas

Los líderes de la «Conferencia de Liderazgo de Ciudadanos y Derechos Humanos», «Fundación de Defensa Legal y Educación de NAACP» y «Color of Change» también criticaron su método de investigación. Se dice que Zuckerberg es reacio a reconocer que Facebook está ayudando a Trump a pedir violencia contra los manifestantes.

La tormenta de Trump no es la primera vez que se suspende la política de no intervención de Facebook. En diciembre del año pasado, aparecieron terribles rumores en la plataforma de que hombres que manejaban camionetas blancas en los Estados Unidos secuestraron a mujeres para prostitución y tráfico de órganos. No hay evidencia de que estas publicaciones sean ciertas, pero el algoritmo de Facebook las coloca por encima del feed del usuario, y el alcalde de la ciudad de los Estados Unidos se ve obligado a emitir una advertencia sobre acusaciones infundadas.

Polarización y politización

Al igual que su fundador, Twitter y Facebook están polarizados y politizados. Pero la responsabilidad de las grandes compañías de redes sociales es decirle al público qué es real y qué es ficción.

opiniones diferentes. Muchos Dorsey sintieron que podía confiar en Cameron Winklevoss, y esperaba estar de acuerdo con él. El cofundador de Gemini Cryptocurrency es el antepasado de Zuckerberg, pero se paró junto a Zuckerberg la semana pasada y tuiteó: «Verificar los hechos es para embellecer al editor, este es un sistema de censura. Este es el hecho».

En cambio, el apoyo provino del fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, quien dijo: «Verificar los hechos es como poner una etiqueta de advertencia. La censura es como prohibir las cosas. Dado que las personas han estado abogando por la libertad en las últimas décadas y reemplazando a las primeras como su propia responsabilidad, digo que La gente debería tener la oportunidad de realmente tratar de lograr este objetivo «.

¿Pero la amenaza de Trump afectará los esfuerzos de Dorsey para establecer una plataforma descentralizada que no esté influenciada por el mundo exterior? Reiteró su ambición el jueves.

Recibió mucho apoyo, pero los entrevistados enfatizaron la dificultad de implementar la propuesta y requirieron verificaciones de hechos manuales para complementar el método. La tecnología no es un problema, pero el experto técnico Buzz Andersen dijo.
Personas mayores que han trabajado en Apple, Square y Tumblr. La pregunta es qué es correcto y quién decidirá:

¿Quién controla el contenido del «oráculo»? ¿Quién creó esta tecnología y qué distorsión implícita contendrá? ¿Cómo jugar? No podemos ocultar los problemas básicos de la epistemología por debajo del nivel de aprendizaje automático «, tuiteó Andersen.

¿Lo que ocurrirá en el futuro?

Las plataformas de redes sociales parecen ser temporalmente incapaces de detener la entrada de información falsa en Internet. ¿Cómo influye el presidente Trump en el próximo desarrollo? En la actualidad, todavía estamos en su infancia, y no existe un método poderoso y descentralizado de redes sociales (quizás nunca). Pero el futuro del formato Zuckerberg es demasiado malo para realizarse.

Fuente de información: compilado de BITCOINBAZIS con información 0x. Los derechos de autor pertenecen al autor y no pueden reproducirse sin permiso.