cadena de bloques

Prueba de participación: cómo gobernará el intercambio Ethereum


La segunda criptomoneda más grande es un experimento a gran escala que cambiará el equilibrio de incentivos y puede tener consecuencias decisivas.

A diferencia del sistema actual de prueba de trabajo (PoW) bastante igual, Ethereum se moverá a un sistema de prueba de participación (PoS) más abstracto, incluso si solo una persona puede capturarlo.

Justin Sun (Sun Yuchen) demostró recientemente la ilusión de descentralización en el sistema Steem Proof of Delegate (dPoS), mostrando que en realidad es un sistema totalmente centralizado y controlable, por lo que ahora están congelando sus cuentas.

La facilidad con la que lo controló se reveló porque solo se necesitaron tres personas para realizar tres intercambios. Uno de los hombres es Justin Sun (Sun Yuchen), y el otro intercambio es Poloniex. Los otros dos son Huobi y Binance.

El intercambio simplemente usa los tokens almacenados en él para «votar» las nuevas reglas de protocolo, o para votar las reglas de protocolo propuestas a petición de Sun Yuchen.

Como fondo, el titular de Steem quería congelar su Steem, por lo que no lo hizo todo por entretenimiento, porque la mayoría de la gente clonó una copia de Steem Hive para algunas guerras de bifurcación.

La caja nido congeló las fichas pertenecientes a su golpe en su nueva cadena. Justin Sun (Sun Yuchen) ahora está tratando de congelar los activos de estos activos.

Vitalik Buterin dijo que este golpe no puede ocurrir moralmente, porque «los validadores de PoS solo validan bloques, no votan las decisiones», ¿es eso cierto?

¿La prueba de equidad siempre tiene fallas?

El control de cambio en dPoS se logra mediante aquellos intercambios que eligen cambiar la actualización del código de regla en la bifurcación.

La forma en que toman decisiones es un poco diferente: en dPoS, usted «vota» a «representante» y luego elige bifurcar.

Por lo tanto, se agregan pasos adicionales aquí, porque todos son representantes en PoS. No necesita votar por los demás, pero bloquee el token y represéntese.

En PoS, el proceso es casi el mismo. Alguien ha codificado las nuevas reglas, y las personas que apuestan eligen si adoptarlas en la actualización de la bifurcación.

Por lo tanto, estos tres intercambios no votaron entre los representantes falsos, sino que deben bloquear eth y «votar» o rechazar la actualización.

Además de las obvias violaciones de confianza que ocurrieron durante la transacción (que pueden abrir el intercambio bajo la ley de responsabilidad civil o contractual), moralmente, pueden hacer lo mismo, pero son muy legales y no hay violación de la confianza.

Esto se debe a que en eth no necesitan usar depósitos, pero pueden usar eth que se les proporciona voluntariamente para hipoteca.

Debido a que apostar en Ethereum es un negocio bastante complicado, porque habrá multas y requisitos en Internet, etc., por supuesto, habrá algunas personas haciendo esto en una computadora portátil, pero la mayoría de las personas solo pueden permitir que Coinbase lo maneje Todo ha sido confirmado por Bitcoin Suisse u otras entidades que proporcionarán servicios hipotecarios. La gente ya ha depositado eth en estas entidades para realizar transacciones o garantizar su seguridad.

Las dos entidades mencionadas anteriormente están en buen estado y, por lo tanto, es poco probable que incurran en una violación de la confianza, pero en realidad no es fácil determinar las medidas apropiadas que se tomarán en caso de una disputa general.

Los intercambios votan como prueba de participación

Imaginemos, por ejemplo, que alguien sugirió que un objetivo como ProgPoW es descentralizar la equidad en lugar de PoW. Aquí hay una división similar al debate en bloque, donde hay diferencias reales en dos aspectos, y ambos Es correcto, tal vez 60/40 grados.

En este caso, es probable que haya muchas personas votando, y Coinbase puede darles la oportunidad de elegir, pero primero no podemos verificar que estas personas realmente voten, porque probablemente pasarán una interfaz centralizada en Coinbase Votar.

Estamos hablando de Coinbase. Asumiendo que es Bitfinex, el problema de la confianza se vuelve más realista porque es probable que digan que le dan a las personas la opción de votar, pero ningún votante puede ver el resultado general, por lo que pueden mentir y votar bien » «Es el tenedor que eligieron.

Cosas como Bitfinex incluso pueden hacer esto públicamente, afirmando que son adecuados para A o B, y cualquier persona a la que no le guste debería irse.

Llévanos a la segunda pregunta más general. Algunas personas pueden irse, pero hasta ahora, incluso si saben que hay algunas discusiones de bifurcación en curso, ni siquiera les importará.

La gente tiene trabajo, familia y trabajo que hacer. Incluso en la guerra y las elecciones pacíficas, una gran parte de ellos no votó, y mucho menos algunos debates de bifurcación entre geeks, e incluso personas que conocen el doctorado. Sepa de qué están hablando, y mucho menos exprese una opinión sobre A o B.

Entonces, si volvemos a Coinbase, ¿lidiarán con las acciones de aquellos que no quieren votar?

Si Coinbase tiene una opinión, entonces pueden votar en su nombre. Por ejemplo, si este es un debate sobre el tamaño del bloque, incluso podrían haber dicho: Representamos a A, si no le gusta, entonces váyase. Esto significa que, de acuerdo con los resultados de la votación legal, incluso un intercambio legítimo puede no ser capaz de dar voz a sus usuarios y, en general, es posible que no lo hagan dentro de sus derechos legales.

En la prueba de equidad, la fusión de la máquina de minería y el intercambio también ha traído muchos otros problemas. Para comprender estos problemas, comencemos la prueba de trabajo.

¿Prueba de trabajo, igualitaria?

Solo hay dos formas de obtener Bitcoin. Después de mostrarles alguna prueba de trabajo, alguien se la proporcionará o la red se la proporcionará. Es decir, puedes comprarlo o extraerlo.

En PoS eth, solo hay una forma, tienes que comprarlo. Esta es una diferencia significativa en sí misma, porque es como eliminar el poder judicial o el parlamento, está eliminando todo el pilar.

Si no hay acceso gratuito a la red, es difícil decir que la red está descentralizada o no autorizada, porque para obtener acceso, debe pasar por un intermediario.

En términos abstractos, para Bitcoin, las personas pueden argumentar fácilmente que, siempre que necesite obtener un ASIC, es igualmente aplicable, pero esto es más un problema vago o un problema de recursos, e incluso puede ser una cuestión de genio o incluso ingenio. .

Sí, realmente necesita hacer mucho para obtener algunos tokens a través de la red de forma anónima sin licencia, pero hay muchas razones.

La minería no es un negocio interesante, pero por necesidad, porque requiere mucho trabajo para que sea un medio de vida o incluso una identidad de las personas.

Esto en sí mismo constituye un gran obstáculo para el abuso intencional, ya que algunos mineros aficionados o pequeños mineros pueden jugar, pero cuando eres dueño de toda la compañía en la Bolsa de Valores de Estados Unidos para comerciar y rendir cuentas a los accionistas, entonces cualquier previsión previsible Los abusos sistémicos del sistema serán muy raros si son previsibles. Absolutamente no

Para PoS, no existe tal fuerza vinculante, porque, por ejemplo, para cosas como Binance, eth es solo una de muchas cosas. Por lo tanto, no necesariamente se preocupan por lo que sucede a los mineros de Asics, porque sus ingresos provienen principalmente de estos Asics, a saber, Bitcoin.

Quizás también hacen minería de GPU, pero son cosas diferentes y requieren ciertas habilidades y conocimientos. Además, la minería y la minería están en constante evolución, lo que requiere que una persona se mantenga al día o quiebra.

Por lo tanto, la minería es un negocio muy profesional. Los intercambios también son muy profesionales, tienen su propia competitividad. Es posible ejecutar ambos métodos en PoW, pero puede que no sea tan efectivo como uno de los dos, o porque requieren muchos talentos incluso específicos. En PoS, se puede decir que si no proporciona servicios fijos, no puede convertirse en un intercambio real, porque perderá una clara ventaja competitiva.

Entonces, si volvemos a lugares como ProgPoW, o incluso ejemplos reales de tamaños de bloque aquí, se volverá muy confuso en PoW, porque el intercambio puede elegir el símbolo de stock, y los mineros eligen bifurcar, y El inversor elige qué acciones comprar o mantener, pero esa elección se verá afectada por el set-top y / o qué bifurcación es la cadena más larga y tiene la mayor prueba de trabajo.

La elección de los inversores no es decisiva, pero el grado de confusión puede incluso influir decisivamente en la elección de los mineros y / o intercambios.

Por lo tanto, si es práctico, la cooptación se vuelve más complicada. Por ejemplo, solo puede requerir tres personas, al igual que en Steem.

Verdadero o creer

Finalmente, entre muchas cosas sobre la prueba de trabajo, también existe el hecho de que, incluso si no es puramente nada, también hace que el token sea un poco real y específico. Fue diseñado por todos los científicos, estos ASIC y las centrales hidroeléctricas que construyeron, así como la ejecución de toda la operación y su gestión, lo que requiere un trabajo continuo y eventualmente puede ir a la quiebra.

Relativamente hablando, en PoS, se pierde la moral. Nadie necesita hacer ningún trabajo real, no existe una industria real, no existe un riesgo seguro, pero no existe un riesgo real de quiebra, y básicamente no hay nada «específico».

Esto puede causar muchos problemas, incluso que los precios no se resumen. Como no hay un costo real, puede que no haya una base específica para evaluar el valor mínimo, excepto el costo especulativo del precio de compra.

En Bitcoin, puede decir que el costo de la minería es muy alto, por lo que desea encender algunos eventos complicados, por ejemplo, los ASIC se vuelven demasiado baratos, por lo que se convierten en mineros más «aficionados», están dispuestos a vender en lugar de Insta, y muchos otras cosas. Los factores que conducen a la especulación principal también conducen a factores reales que reducen efectivamente los precios.

Obviamente, este no es necesariamente el caso si, por ejemplo, hay una pérdida total de confianza, o si hay otras razones reales para separar el precio del costo de producción, de modo que el precio se reduzca completamente a cero o incluso a cero. En lugar de algo «real», cabría esperar que la euforia del mercado bajista finalmente ceda paso a las leyes de la física, no a las leyes de la física.

Aunque la moralidad en PoS se origina de la nada, no está claro por qué su valor es más importante que nada.

Puede ser un poco útil en comparación con el Bitcoin más objetivo, pero en comparación con nada. Debido a su diseño, Bitcoin realmente puede actuar como una medida de valor e incluso puede tomar dinero a gran escala.

Esto es lo que ha hecho en el comercio internacional: a medida que las personas descubren el uso de Bitcoin, otros nichos de mercado continúan creciendo, pero no se han desarrollado a gran escala, porque obviamente, el dinero es algo que puede colapsar a la sociedad. Por lo tanto, su diseño es crecer lentamente, gradualmente y gradualmente. Y de acuerdo.

Además, debido a que la escalabilidad es un problema difícil, algunas personas afirman que se ha resuelto y, por lo tanto, atrajo la atención de las personas, pero por ahora, su capacidad es menor que Bitcoin, de hecho, es probable porque Bitcoin tiene y Ha seguido manteniendo la vanguardia del crecimiento de la capacidad para trabajar en muchas cosas.

Aunque eth se centra principalmente en el fragmentación, es poco probable que se lance durante muchos años sin ventajas, pero puede haber contratos inteligentes y cosas interesantes como zk-tech, pero no hay nada que realmente pueda complementar El verdadero desafío planteado por las monedas.

Por las razones mencionadas anteriormente, eth tampoco puede ganar confianza real en el corto plazo: en términos de transferencia de valor, Bitcoin tiene la misma forma que las razones anteriores, principalmente usando nicho en defi, que es un patio de juegos interesante Pero, por supuesto, no es tan interesante por naturaleza. El dinero en sí mismo es actualmente solo un patio de recreo para Bitcoin.

Editorial

Fuente de información: compilado de TRUSTNODES por información 0x. Los derechos de autor pertenecen al autor y no pueden reproducirse sin permiso.