Noticias

Moneda digital nacional: no demasiado grande


Hace más de 30 años, en una historia de portada en enero de 1988, el fénix adornado con fénix se cernía sobre el infierno del papel moneda. The Economist proporcionó esta visión semi-predictiva del dinero:

"Dentro de treinta años, los estadounidenses, japoneses, europeos y personas de muchos otros países ricos, así como algunos países relativamente pobres, pueden comprar bienes en la misma moneda. Los precios no se cotizan en dólares estadounidenses, Japón Marca Yuan o D, pero el símbolo de Phoenix. Phoenix será favorecido por las empresas y los compradores porque será más conveniente que la moneda nacional de hoy, y para entonces, esta será la extraña causa que interrumpió la vida económica en el siglo pasado. ".

Ese artículo despertó los temores nacionalistas y quizás despertó las esperanzas globalistas de una moneda internacional que algún día podría ser una alternativa a las monedas fiduciarias limitadas en la frontera. Lejos de ser pintorescas, las monedas que figuran en The Economist todavía están en uso y muestran pocas señales de desaparecer, aunque en los últimos diez años, con el lanzamiento de Bitcoin [BTC] y Ether [ETH], estas personas El miedo a la doctrina puede haberse intensificado. , Ripple [XRP] y otras criptomonedas. En términos de criptomonedas, con la excepción de las agencias reguladoras que reaccionan a estos pioneros privados, los países están básicamente al margen.

Relacionado: ¿Deberían las criptomonedas permanecer descentralizadas o CBDC es mejor? Respuestas de expertos

Pero la flecha del tiempo simplemente apunta hacia adelante: después de haber digitalizado casi todo lo demás en nuestras vidas, inevitablemente queremos digitalizar nuestro activo más valioso: el valor en sí mismo es el concepto.

Relacionado: el Banco Central está explorando Blockchain, pero por sí mismo

Pero el "dólar estadounidense" [o cualquier otra moneda tangible] es también el experimento más complicado en este proceso digital, y representa una variedad de elementos a veces conflictivos: activos, historial de deuda, historial de pagos, identidad nacional y orgullo. Los gobiernos deben tener cuidado con el proceso, ya que a los gobiernos les resulta difícil digitalizar las digitalizaciones, como la atención médica nacional, y los ciudadanos deben tener cuidado con la precisión con la que estos países eligen proceder.

Advertencia de aceite

Venezuela es un país que usa una moneda digital nacional, pero nunca ha tenido éxito. Venezuela es el hogar de desastres no mitigados, a saber, Petro. Venezuela ha escrito un manual sobre cómo no emitir monedas digitales. Al igual que Ícaro en la mitología griega voló demasiado cerca del sol, Venezuela vio el brillante objeto de la industria de las criptomonedas e intentó ir demasiado lejos, demasiado rápido.

Relacionado: el presidente venezolano Maduro no es una criptomoneda profesional, solo le gusta Petro

El tipo de cambio de Petro se lanzó inicialmente a principios de 2018, vinculado a un barril de petróleo y emitió 100 millones de tokens. En cierto modo, puede tener sentido comenzar a transferir los recursos más preciados de Venezuela a la cadena de bloques. Pero, como antes, el dedo del pie de Venezuela en criptomonedas nació de una codicia desesperada, no porque sea el mejor mecanismo para que el país lleve a cabo lo que quiere lograr. Petro se basa en un papel blanco descuidado que copió una parte importante del código abierto altcoin Dash.

Relacionado: Sanciones de Venezuela en EE. UU.: Historia y uso de criptomonedas

El fracaso le da tranquilidad a la gente. La falta de credibilidad de Petro, tanto a nivel nacional como internacional, lo exprimió de cualquier mercado global potencial y lo hizo morir tan pronto como llegó. El ex ministro de petróleo Rafael Ramírez dijo que cualquier atracción para Petro estaba "en la imaginación del gobierno".

Relacionado: Venezuela en llamas: cómo el plan petrolero de Maduro no logró rescatar

Además de los preparativos inadecuados habituales para esta ambiciosa iniciativa, Petro sufre de la existencia de un poder centralizado, que en todos los aspectos es un gobierno muy poco confiable. A menudo, el uso del petróleo para respaldar las reservas de criptomonedas en realidad puede funcionar, pero también debe tener confianza en el gobierno venezolano, ya que dice que realizará la extracción de petróleo.

Entonces, ¿qué hemos aprendido de Venezuela? Sobre todo, la desesperación no es el mejor lugar para lanzar criptomonedas. Una moneda inestable será tan inestable en el ámbito digital como lo es en papel. Además, cualquier medida de control limitada adoptada por el gobierno debe ser lo más descentralizada posible, porque incluso si los activos son tan importantes como el petróleo, un solo activo no es suficiente para mantener la moneda.

El gobierno no puede simplemente llegar al espacio de la criptomoneda. Deben proporcionar alternativas más allá del poder implícito de las monedas fiduciarias para derrotar a las monedas digitales existentes en sus propios juegos. En un mundo donde los datos y el dinero operan casi a la velocidad de la luz, los gobiernos harán más que simplemente proporcionar supervisión. Deben proporcionar mejores productos.

Numero de virus

Al comenzar la nueva década, sin duda habrá más intentos de usar la moneda digital nacional, y estos intentos beneficiarán o sufrirán diversos grados de éxito. Con el impacto continuo en los medios, los pagos digitales e incluso la naturaleza del trabajo, la informática, la automatización y nuestra vida cada vez más digital siguen afectando el control del país sobre las monedas y las monedas fiduciarias. Sin embargo, aquellas monedas que no quieren ser comparadas con el destino de Petro deben tener una cierta velocidad y facilidad de uso que los competidores no estatales como Bitcoin.

Relacionado: Rusia lidera el programa transnacional de Stablecoin

Cuando Edward Snowden filtró el programa PRISM de la Agencia de Seguridad Nacional, yo estaba trabajando en el departamento de seguridad cibernética, y la idea en la comunidad era que el gobierno husmeando en el tráfico de Internet y las comunicaciones privadas violaron seriamente a las personas Derechos tanto que se rebelaron y comenzaron a exigir libertad. La realidad es que después de unos años, nada ha cambiado. Las personas optan por renunciar a la libertad de usar Internet, y el monitoreo de Internet ahora es más invasivo. La gente comercia por la libertad, por la seguridad, y por la seguridad y la conveniencia.

Esto es algo que la primera ola de criptomonedas privadas y potencialmente la segunda ola de monedas digitales nacionales deben tener en cuenta. Las personas tienen Bitcoin para resistir la censura y el control de los bancos o gobiernos, pero la realidad se reduce a dos cosas: si es más inconveniente de usar que los métodos tradicionales, a la mayoría de las personas no les importan estas características y todas las criptomonedas, de todos modos Implementación controlada por algunas personas.

Relacionado: el RMB digital de China es un arma cibernética económica, EE. UU. Se está desarmando

La adopción de las criptomonedas no vendrá de la gente común en las calles que exigen monedas digitales resistentes a la censura. Como aprendí durante mi estudio de TOR, a la gente no le importa la resistencia de la censura. Los bancos y países que desean proporcionar a las personas formas más rápidas y seguras de enviar dinero adoptarán criptomonedas.

Las criptomonedas no deben contarse en declaraciones políticas, que están implícitas en la promoción del gobierno de tales iniciativas. Esto es lo que vemos en Petro. Este concepto daña la tecnología. En cambio, deberíamos centrarnos en proporcionar la mejor solución para la tecnología de criptomonedas en su conjunto, cuya solución implementa las mejores ideas de todos los intereses creados. Esto significa el apoyo de todos los que tienen acceso al sector financiero y están comprometidos a resolver problemas financieros: no solo gobiernos que pueden liberar estas monedas, sino también consumidores, técnicos e incluso bancos. Perdón por los cultos anti-bancarios allí.

Internet falló porque pudo hacer declaraciones políticas. Tiene éxito porque es una forma más rápida de distribuir información que antes. Las criptomonedas exitosas hacen esto por razones similares: porque permiten pagos mejores, más rápidos y más seguros, y tienen mejores pistas de auditoría. Si los países realmente quieren construir monedas digitales atractivas, ese será el foco de su atención continua.

Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no necesariamente reflejan o representan los puntos de vista de Cointelegraph.

Richard Dennis es el fundador y CEO de TemTum, una criptomoneda segura para el medio ambiente y respetuosa con el medio ambiente. Es un experto en ciberseguridad y criptomoneda, y uno de los principales oradores del mundo en los campos de redes seguras, blockchain y criptomonedas.

Fuente: Compilado por COINTELEGRAPH de 0x, el texto original: https://cointelegraph.com/news/national-digital-currencies-not-yet-too-big-to-fail. Los derechos de autor pertenecen al autor y no pueden reproducirse sin permiso Haga clic para continuar leyendo