ETH

Actualización sobre el próximo caso de bonos de Ripple


Ripple envió un documento en respuesta a nuevos documentos sobre el próximo caso de fianza. Incluso si XRP es un bono, es demasiado tarde para demandar a los inversores de Ripple.

Próximo caso de Ripple

Además, la última evidencia agregada por los demandantes contradice sus alegaciones iniciales. Ripple dijo que Estados Unidos se contactó con el Tribunal de Distrito del Norte de California el 4 de diciembre.

Dado que el tribunal federal designó a Bradley Sostack como el principal demandante en este caso, el último avance es la presentación de los últimos documentos. Sostack presentó una queja por primera vez en agosto de 2019, y cambió más tarde. Los demandantes alegaron que la compañía vendió XRP como un bono informal a inversionistas individuales.

El documento anterior reiteraba los argumentos de Ripple defendidos en la última audiencia para desestimar los procedimientos judiciales. Según Ripple, la denuncia se presentó en agosto. Esto significa que se perdió la última fecha legal establecida para la queja. Ripple afirma que el demandante principal no está claro dónde obtuvo XRP. Por ejemplo, el acusado no pudo mostrar si obtuvo XRP de otro acusado o durante el ICO. También argumentó que según la Ley de Protección al Consumidor de California, la afirmación del demandante de que XRP es un bono no puede evaluarse.

Como resultado, Ripple ha perdido una vez más el problema más importante en la industria de las criptomonedas: ¿Es la tercera XRP de criptomonedas más grande un bono requerido por la ley de EE. UU.

"XRP no es un bono, pero para los propósitos de este caso, es trivial. Incluso si XRP es un bono, la demanda del demandante aún no es válida por ley".

La declaración anterior se toma directamente del archivo del caso.

El caso será la audiencia final, que se decidirá el próximo mes y ambas partes participarán.

¿El barco está navegando?

Los demandantes alegaron que Ripple estaba vendiendo los bonos. Ripple dijo que comenzaron a vender XRP por primera vez en 2013, y si los inversores tienen una queja, deben informarla dentro de los primeros 3 años.

Rebecca Rettig, socia de Fisher Broyles, declaró anteriormente; argumentó que este argumento se usó con éxito en casos de valores respaldados por hipotecas hace unos años.

La respuesta de Ripple fue en respuesta a la declaración del demandante el 4 de noviembre:

Según una notificación escrita emitida el 4 de diciembre, esta reclamación contradecía la queja original del demandante. También se debe enfatizar que "Ripple no sintió la creación de 100 mil millones de XRP en 2013 antes de que se distribuyera a los inversores yatırım".

Las ventas de XRP de 'Ripple' al demandante fueron de 0.095%. Esta relación es menos de una décima parte del 1% del monto total de XRP vendido en la bolsa de valores. Ost Sostack dice que compró XRP mientras tanto.

Las dos partes se reunirán en la corte el 15 de enero de 2020.

Haga clic más sobre Ripple.

Fuente

Fuente de información: Compilado de KOINMEDYA con información 0x. Los derechos de autor pertenecen al autor Yücel Baş y no pueden reproducirse sin permiso Haga clic para continuar leyendo Rancho