Noticias

¿Por qué es diferente del caso EOS?


Ayer, se informó que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Detuvo temporalmente la venta de la criptomoneda TON de Telegram. Con base en estos documentos, la SEC tomó medidas porque las supuestas ventas de tokens no estaban registradas y no cumplían con las regulaciones existentes. Verifiquemos la diferencia entre la operación actual y lo que le sucedió a EOS.

Venta de telégrafos para

Ya en enero de 2018, Telegram recaudó una gran cantidad de dinero por valor de más de $ 1 mil millones para desarrollar su propia cadena de bloques, la red abierta de Telegram. De hecho, como informa Cryptopotato, la compañía debería lanzar su paquete de moneda digital en octubre o noviembre.

Sin embargo, debido a la participación de la SEC, el plan de Telegram no parece apropiado, lo que requiere que se suspendan las sanciones contra las redes abiertas de Telegram y Telegram. Según las noticias oficiales, el comité descubrió que la criptomoneda vendida el año pasado en realidad se vendió ilegalmente.

Stephanie Avakian, codirectora del departamento de aplicación de la ley de la SEC, comentó sobre el asunto y señaló:

Nuestra acción urgente hoy está diseñada para evitar que Telegram inunde el mercado estadounidense con lo que llamamos tokens digitales vendidos ilegalmente. […] "Afirmamos que el demandado no proporcionó a los inversores información sobre las operaciones comerciales, el estado financiero, los factores de riesgo y los requisitos de gestión de las leyes de valores de Grams y Telegram.

Steven Peikin, otro codirector del comité, también señaló esto, diciendo que el telégrafo trató de obtener los beneficios de las ofertas públicas sin cumplir realmente con las regulaciones establecidas y actuales.

No hace mucho, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Recaudó $ 4 mil millones en multas por un ICO no registrado a EOS por $ 24 millones.

¿Cuál es la diferencia con el caso EOS?

Después de las acusaciones de la SEC, Cryptopotato habló con el CEO de BloxTax, Tomer Ravid, quien explicó en detalle los pros y los contras de las acusaciones y por qué la cantidad fue considerable dado el total de fondos que Block.one logró recaudar.

Después de la acción de Telegram, llegamos nuevamente, y Ravid explicó por qué la situación era muy diferente al comparar los dos casos.

Según él, la principal diferencia es que EOS casi no tiene actividad antes del primer número de tokens. Por lo tanto, casi no hay divulgación. Pero, por otro lado, Telegram tiene una compañía real y actividades para apoyarla, y espera que necesiten revelar mucha información. También dijo que la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Parece creer que puede haber motivos para una actividad fraudulenta, que no es parte del caso EOS.

Además, Lavid también dijo que el reclamo de la SEC al KIK es similar. Dijo que la falta de divulgación no proporcionó la información que necesitan los inversores razonables para tomar decisiones de inversión. Esto también se solicitó en el caso KIK, que es la base de las reclamaciones fraudulentas contra la empresa.

En cualquier caso, no hemos visto cómo se desarrollará la situación. Sin embargo, está claro que la SEC está intensificando sus acciones rigurosas contra las compañías que intentan ingresar al mercado de capitales de EE. UU. A través de la emisión inicial de tokens u otras formas de venta de tokens.

Sea el primero en conocer nuestro análisis de precios, noticias sobre criptomonedas y consejos comerciales: síganos en Telegram o suscríbase a nuestras noticias semanales.

Fuente: compilado a partir de información 0x de CRYPTOPOTATO. Los derechos de autor pertenecen al autor original y no pueden reproducirse sin permiso. de

Haga clic para continuar leyendo de