cadena de bloques

Demandaron a Facebook y Calibra en un tribunal federal de Nueva York por el logotipo de la marca.


Hechos clave:

La demanda requería que Facebook y Calibra dejaran de usar su logotipo actual. La demanda incluye compañías como Facebook, Calibra, Character SF, Finco y JLV, LLC.

Además de asuntos legales, Facebook y Calibra recibieron ayer una demanda de Finco en un tribunal federal de Nueva York, alegando violación de marca registrada, competencia desleal y "denominaciones de origen falsificadas" bajo la Ley Lannan de los Estados Unidos. Todo esto se deriva del logotipo único de la onda espiral Calibra. Además de los daños, el demandante también buscó medidas de mitigación iniciales y permanentes (esta es una orden para que el tribunal deje de usar la marca registrada).

Finco Services es una compañía de Delaware que brinda servicios de banca en línea en aplicaciones móviles. La empresa lleva a cabo sus negocios con el nombre "actual". Según su demanda, Finco pagó una tarifa a una compañía llamada Character SF (también parte del departamento de defensa) en 2016 para "desarrollar una estrategia de marketing para la compañía". Como parte de esta estrategia, Character creó el logotipo a continuación.

Demandaron a Facebook y Calibra en un tribunal federal de Nueva York por una ilustración del logotipo de la marca.Fuente: criptomoneda de bloque

Finco declaró que registraron el logotipo en la Oficina de Marcas y Patentes (USPTO) para una serie de propósitos, que incluyen "relaciones con software de aplicación de computadora móvil para permitir transacciones basadas en criptomonedas Tipo 9 y servicios SaaS". "El documento también establece que usa la marca actual en Google Play Store y Apple App Store, tarjetas de débito y aplicaciones disponibles en el sitio web.

Finco cree que el problema es que Character creó el diseño del logotipo para Calibra, lo que viola el diseño que crearon para Finco. La siguiente es la supuesta violación del logotipo, Finco dijo que es "casi idéntico". Finco dijo que presentaron una queja ante Calibra y el asesor general de Facebook, pero no hicieron nada.

Aquí mostramos su apariencia, organizados uno al lado del otro:

Demandaron a Facebook y Calibra en un tribunal federal de Nueva York por ilustraciones del logotipo de la marca (1)Fuente: criptomoneda de bloque.

La demanda de Finco incluye varias quejas directas contra la infracción de marca registrada por parte de Calicali, Facebook y una compañía llamada JLV, LLC, que afirma tener derechos de propiedad intelectual (incluyendo marcas registradas y servicios de marca) asociados con Calibra. La demanda también presentó una demanda contra Facebook y Character por presunta infracción de marca registrada.

En este caso, también hay una extraña afirmación de que el personaje viola el llamado "Acuerdo de Integridad y Tratamiento Justo", que es el término utilizado en cada contrato. La idea aquí es que si una empresa ha establecido un contrato para diseñar una marca para una persona que contrata una marca, no puede diseñar o vender la misma marca a otros.

Curiosamente, en realidad no hay reclamos que violen los términos del contrato y, de hecho, el reclamo afirma tener contratos basados ​​en "información y creencias" (lo que significa que creen que han firmado el contrato, pero no están seguros). Es posible que alguien que no sea el demandante haya pagado a Character para hacer el trabajo de diseño, por lo que Finco no podría alegar que está incumpliendo directamente el contrato, pero solo el tercero se beneficiaría de los demás.

Pero la introducción al litigio (párrafo 11) especifica la estrategia de diseño de creación de "rol actualmente pagado", por lo que es difícil saber cuál es esta extraña estrategia de acusación. Sin embargo, esta parte de la demanda no está ordenada y parece probable que sea rechazada.

Esto simplifica enormemente el problema, en cuyo caso el problema es la similitud visual del diseño de la marca y la posibilidad de confusión entre los dos. Aunque los dos diseños son similares, es difícil predecir los resultados exactos sin ver una conferencia de información donde las partes discutan el tema. Estos casos tienen muchos procedimientos sustantivos y deficiencias, y no todas las similitudes de diseño se violan necesariamente.

Una vez dicho esto, si la disputa se resuelve, Calibra se verá muy afectado al tomar precauciones iniciales contra el uso de la marca. Es mucho más fácil volver a hacer la marca MKR antes del lanzamiento global real. Por lo tanto, si la defensa tiene algún riesgo de pérdida, finalmente podemos imaginar que sopesarán este riesgo, no el costo de rehacer la marca.

Una versión traducida del artículo de Stephen Palley, publicado en The Block Crypto.

Fuente: compilado de 0x información de CRIPTONOTICIAS. Los derechos de autor pertenecen al autor CriptoNoticias y no pueden reproducirse sin permiso. de

Haga clic para continuar leyendo de