cadena de bloques

La Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos demanda al fundador de Veritaseum para evitar que millones de ICO gasten dinero


La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Presentó una demanda de emergencia en el tribunal federal de Brooklyn para evitar que Reginald Middleton y Veritaseum [VERI Token] gasten $ 8 millones en ICO, que según la agencia se realizó de manera fraudulenta entre 2017. Principios de 2018.

La Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Afirmó que Veritaseum hizo "representaciones y omisiones significativas" a la propuesta de token VERI, "engañando deliberadamente" el éxito inicial de los inversores con el negocio y los requisitos de los inversores token VERI, y también aumentó la manipulación del mercado. El valor del token, lo que aumenta el interés del inversor.

La Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos dijo que Middleton intentó evadir los requisitos de registro de la SEC definiendo VERI como "comisión prepaga", "software" o "tarjeta de regalo".

Como se indica en los requisitos:

Consciente de la aplicación de la Ley Federal de Seguridad a VERI, el demandado lo llamó un token de "valor", que pretende referirse al llamado uso del token VERI como [1] "comisión prepaga", que puede ser reemplazado por "servicio" para consulta y asesoramiento. Y se puede utilizar para comprar "acceso sin restricciones a la investigación", [2] "acceso a la clave universal P2P de contrato directo OTC de Veritaseum" y [3] acceso a "un" grupo de exposición de activos genéticos de Veritaseum.

De hecho, el reclamo de la SEC establece que el token VERI es solo una seguridad y que no existe un "grupo de activos heredados" o un "servicio de consultoría". Además, la promesa de productos "listos para enviar" también es errónea, al igual que las ventas a inversores institucionales.

Parte de la razón que parece estar impulsando la demanda es que después de que la SEC le dijo al abogado acusado que podrían recomendar una acción de cumplimiento, el acusado "movió más de $ 2 millones. El ingreso restante de la oferta, de una dirección blockchain que controlan a Otra dirección, y use parte de estos fondos para comprar más metales preciosos. Cuando el personal les pidió que no gastaran más fondos de la SEC, el acusado se negó.

La demanda alega que el demandado no participó en el fraude de valores de acuerdo con la "Ley de Valores" y la "Ley de Comercio de Valores", la oferta y la venta registrada bajo la Ley de Valores y la manipulación del mercado bajo la Ley de Bolsa de Valores.

Al momento de escribir, el precio del token VERI cayó en más del 60%.

Una versión traducida del artículo de Stephen Palley, publicado en The Block.

Fuente: compilado de 0x información de CRIPTONOTICIAS. Los derechos de autor pertenecen al autor CriptoNoticias y no pueden reproducirse sin permiso. de

Haga clic para continuar leyendo de