cadena de bloques

Picor, sin sentido técnico y lágrimas: cómo Craig Wright habla sobre el estigma de Bitcoin y está dispuesto a dar 1 millón de Bitcoins


Picor, sin sentido técnico y lágrimas: cómo Craig Wright habla sobre el estigma de Bitcoin y está dispuesto a dar 1 millón de Bitcoins

El 28 de junio, se llevó a cabo un juicio de Kleiman v. El sensacional caso de Wright en Florida, durante el cual apareció por primera vez el investigador principal Craig Wright de China.

El objetivo principal de la reunión fue escuchar una explicación de un autoproclamado creador de Bitcoin que explicara por qué no le proporcionó a la corte los documentos necesarios sobre su capital de bitcoin porque se enfrentó a cargos por desacato a la corte.

La compañía de análisis WizSec examinó los argumentos de Wright y encontró algunas inconsistencias. ForkLog descubrió lo que sucedió en la audiencia, durante la cual Wright admitió que estaba avergonzado de Bitcoin.

Kleiman v. Craig Wright, Parte 3: Testimonio de Wright sobre la audiencia defensiva del 28 de junio: http://t.co/Gtjt1ASSL8

– WizSec Bitcoin Research [@wizsecurity], 6 de julio de 2019

Un caso de 1 millón de bitcoins. ¿Cómo empezó todo esto?

En los últimos años, el empresario australiano Craig Wright ha intentado convencer a la comunidad de que él es Sakamoto. Fundó y lanzó la red Bitcoin en 2009.

A pesar de esto, fue apoyado por un pequeño grupo de personas, la mayoría de las cuales estaban involucradas en el ecosistema de altcoin Bitcoin SV. El resto de la gente ignoró completamente sus payasadas o lo acusó públicamente de mentir, por lo que comenzaron a aceptar citaciones.

La piedra angular de la creación de Bitcoin por parte de Wright es su ex socio de W&K Information Defense, un experto en informática forense, Dave Kleiman, cuyo hermano acusó a empresarios de robar propiedad intelectual y alrededor de 1 millón de bitcoins.

Así que, según Wright, crearon Bitcoin con Dave Kleiman, quien murió en 2013. Fueron los primeros mineros en explotar conjuntamente más de 1 millón de BTC y también inventaron otras innovaciones, cuya lista con el tiempo Cambiar con el tiempo.

Kleiman vs. Wright y Unreal Bitcoin

Al parecer, colocaron su sólido capital de bitcoin en un fideicomiso ciego llamado Tulip Trust en 2011 y solo pueden acceder a él si están de acuerdo con todas las partes involucradas en el programa de criptomoneda Shamir.

Ira Kleiman afirma que Craig Wright privó ilegalmente la serie de análisis forenses informáticos de W&K a través de un tribunal australiano y pidió compartirla con su hermano.

Vale la pena señalar que en este ensayo, ambas partes estaban interesadas en el hecho de que Wright es de hecho Satoshi. Por esta razón, aunque el propio Wright ha presentado repetidamente documentos falsificados, ha hecho reservas estúpidas y nunca ha usado la firma de Satoshi públicamente, este argumento los rechazó como verdaderos, no refutados.

Se cree que al menos una persona, el socio temprano de Bitcoin y el desarrollador Gavin Andreessen, fue testigo de una ceremonia de firma privada cuando se dijo que había convencido a la verdad de Wright.

Brevemente

Wright dijo después del juramento que él era el creador de Bitcoin Nakamoto; Wright cometió una serie de hechos y errores técnicos; Wright acusó a los desarrolladores del segundo acuerdo de Bitcoin, Marty Malmi [Sirius] y Michael Marquart [ellos] para crear El mercado negro en la Ruta de la Seda y destacó que su visión original estaba completamente distorsionada, Wright anunció que se estaba preparando para abandonar 1 millón de bonos del Tesoro británico en el Tulip Trust y transferirlos a las necesidades educativas de las personas más pobres del mundo; En el año, Wright debería poder desbloquear fondos en Tulip Trust, pero ahora, según él, debido a la falta de firma e información de Dave Kleiman, esto es imposible. En la audiencia, Wright logró decidirse, lloró e incluso recibió una advertencia del juez. Podría ser capaz de obtener DAI más rápido de lo que parpadeó.

Los resultados de la reunión fueron muy largos, con más de 200 páginas de transcripciones y muchos errores, probablemente debido a una falta de comprensión de la secretaria del tribunal en la parte técnica del caso. Durante la audiencia, Wright fue interrogado dos veces por su abogado y el abogado del demandante.

Lágrimas y acusaciones ruidosas.

El investigador principal de NChain declaró después del juramento de que había creado Bitcoin y usó el seudónimo de Nakamoto, pero agregó que no entendía completamente el sistema ahora conocido como Bitcoin.

Después de eso, se le preguntó a Wright sobre el propósito original de su invención y respondió leyendo el título del documento: "Sistema de pago electrónico punto a punto".

Enfatizó que el sistema es una red de Mandala, aunque el documento oficial para la solución tecnológica se publicó solo en 2014. Además, el autoproclamado Satoshi describe una clara topología de red, aunque WizSec indica que el primer cliente de Bitcoin usa la búsqueda de canales en irc.freenode.net para sus compañeros. Al mismo tiempo, cometió un error al describir las partes del archivo SPV.

Explique por qué no puede proporcionar al tribunal una lista de direcciones públicas para la red de bitcoin que almacena las condiciones, y Wright dice que no existe tal cosa como una "dirección pública".

"No hay una dirección pública en el sistema de Bitcoin. Sé que las personas han usado este concepto incorrectamente, pero la parte correspondiente del libro blanco indica claramente que la clave no debe ser reutilizada. Preguntar la dirección pública de Bitcoin y pedirle al unicornio por este tribunal es Lo mismo, "concluyó Wright.

WizSec señaló que el desempeño del habla y la criticidad no dejaron ninguna impresión en el juez, porque todas las personas presentes entendieron las palabras.

"Usted no almacena direcciones públicas, ya lo saben. Es como si estuviera anotando el número de serie de cada nota en su billetera".

Las direcciones públicas brindan la oportunidad de verificar el saldo de los fondos y sus movimientos. Wright ignora obstinadamente este hecho e insiste en que solo las claves privadas tienen sentido en términos de la naturaleza de Bitcoin.

Por lo tanto, Wright dijo con un juramento que cuando extrae bitcoins, siempre usa un esquema para generar claves secuencialmente, que en realidad es similar a una billetera determinista, que aparece mucho más tarde. Al mismo tiempo, esto contradice el mecanismo del cliente de Bitcoin inicial escrito por Satoshi. Según WizSec, la administración de claves es una lista de claves generadas aleatoriamente.

Más tarde, Wright explicó este mecanismo con más detalle, pero los analistas señalaron que es más como un "alboroto" de ideas, que debería impresionar a aquellos que tienen naturaleza científica. Aún así, confirmó que el equipo de nChain está trabajando arduamente para restaurar la lista de direcciones de Satoshi.

Luego, Wright explicó que Tulip Trust supuestamente almacenó Bitcoin extraído entre 2009 y 2010. Tiene dos niveles de protección: ley y tecnología, y el derecho de ganar dinero es propiedad de la compañía [administrador de fideicomisos]. Este tema se convirtió en objeto de interrogatorio, porque hay muchos documentos que describen diferentes trusts y mecanismos para acceder a ellos, y el propio Wright nunca ha explicado en detalle cómo se relacionan entre sí.

Vale la pena señalar que, según él, en 2011 no pudo pagar el trabajo de un abogado que preparó los documentos del fideicomiso, aunque más tarde declaró en la misma audiencia que había recibido pagos importantes a fines de 2010. Casinos, así como ahorros en el exterior. Resulta que en 2011, Wright planeó llevar a cabo una "revolución de pago" y crear un sistema en línea para el comercio de oro, y todavía está buscando nuevos socios comerciales.

"Mis fondos en 2011 se han agotado"

No, quieres ayudarlo a hacer una copia de seguridad con PayPal en 2011 [pero volveré más tarde]. pic.twitter.com/cq7MJF3BOI

– Arthur van Pelt – Dragon Industries [@MyLegacyKit], 5 de julio de 2019

Durante la reunión, el empresario australiano señaló que Tulip Trust era la primera organización autónoma descentralizada [DAO], aunque el término apareció en la era Dash y DAO. Tenga en cuenta que en el documento de 2012, la abreviatura DAC se incluyó, pero no se descodificó. De todos modos, la impresión es que Wright quiere encajar otro invento para sí mismo.

Wright dijo que se han creado varios esquemas Shamir, cada uno de los cuales utiliza AES para enlazar a un sistema jerárquico de claves públicas y privadas como una solución técnica para proteger Tulip Trust. WizSec aclaró de inmediato que AES es una criptomoneda simétrica para la criptomoneda grupal, donde se utiliza la criptomoneda de clave pública para cifrar la clave AES de la moneda. En cualquier caso, desde un punto de vista técnico, según los expertos, la redacción de Wright no es del todo correcta.

Más tarde, se volvió aún más interesante: Craig Wright acusó públicamente a Marty Malmi, el segundo desarrollador del acuerdo de Bitcoin, llamado Sirius, y al legendario moderador del foro Bitcointalk.org. Posteriormente apareció en Augur].

"Creé Bitcoin como dinero honesto. Quiero resolver todos los problemas del dinero electrónico anterior que los criminales han estado usando".

También acusó al fundador de DarkWallet, Amir Taaki, de promover Bitcoin para financiar el terrorismo. Wright cree que ha estado en Siria.

"La Serpiente de nueve cabezas es peor que la Ruta de la Seda. Quiere un intercambio de drogas por pornografía infantil. Quieren cambiar Bitcoin para distribuir pornografía infantil en criptomonedas a cambio de dar drogas en la escuela. Es por eso que En agosto de 2010, dejé completamente la minería y desaparecí de la red a Satoshi. Luego conocí a DAI, tengo dinero, quiero eliminar todos los rastros relacionados con Bitcoin. Luego comencé a adquirir otros activos de Bitcoin para reparar Creé algo ".

Hizo hincapié en que después de estos incidentes, su vida realmente se derrumbó, incluido el primer matrimonio.

"No puedo ver los ojos de los que conozco".

Según testigos presenciales, aunque el taquígrafo decidió no mostrar esto en las actas oficiales de la reunión, Wright comenzó a gritar estas palabras.

Debe agregarse que Marty Malmi y ellos han respondido a estas acusaciones y las han llamado ficticias. Al principio, Malmi no estaba seguro de si debía demandar, pero después de leer la transcripción, dijo que esto no debía ignorarse.

Estoy mirando la transcripción, te culpo, esto es demasiado para ignorar. pic.twitter.com/FrbxtpZ2fn

– Martti Malmi [@marttimalmi], 7 de julio de 2019

"100% sin sentido", concluyeron.

Algunos observadores también señalaron que el lanzamiento de la Ruta de la Seda no fue anterior al inicio de 2011, lo que hizo cuestionable la cronología de Wright.

"Terminé dejando a Satoshi públicamente en 2010 porque lanzaron la Ruta de la Seda. Lo más importante es que lanzaron Hydro".

Si RealRossU recuerda hablar con Nakamoto, ¿le interesaría saberlo? pic.twitter.com/HdEd2yXelK

– Arthur van Pelt – Dragon Industries [@MyLegacyKit], 5 de julio de 2019

Después del juramento, Wright confirmó que las primeras 70 direcciones del premio le pertenecían, y la 78ª dirección pertenecía a Hal Finney, su nombre era incorrecto.

"La única forma de salvar mi alma es entregar todas estas monedas al fondo educativo de los más pobres. Si conseguimos el control, mi esposa y mi familia serán responsables, no yo", explicó cómo manejaría el Tulip Trust. Contenido

No olvide que los empresarios anteriores amenazaron con reducir el precio de Bitcoin a través de ventas masivas, que es claramente diferente de la intención expresada en el experimento.

Archivo falso

El abogado de investigación de Kleiman Val Friedman se centró en documentos falsos publicados por Wright. Sin embargo, no duda de que Nakamoto está realmente frente a él, porque no hay beneficios para ambos lados del proceso.

Por lo tanto, el 24 de junio de 2011, Friedman lanzó un correo electrónico supuestamente enviado por Dave Kleiman Wright. Esta carta contiene los documentos fundacionales de Tulip Trust.

Los correos electrónicos en PDF se proporcionan en formato digital y de escaneo, estos últimos contienen los metadatos necesarios para el programa.

Proporcionado por ForkLog en Scribd gov.uscourts.flsd.521536.237.1

Por lo tanto, el documento PDF se creó el 12 de julio de 2011 y la fecha de la versión del software para crear metadatos fue el 23 de agosto de 2012. WizSec cree que esto no es sorprendente porque estamos hablando de metadatos sobre metadatos y podemos modificarlos con un software más nuevo. Si cree en los metadatos, estos cambios se realizarán al menos el 22 de octubre de 2014, aunque Wright afirma que no lo hace.

Proporcionado por ForkLog en Scribd gov.uscourts.flsd.521536.237.3

Cuando el abogado del demandante insistió en responder a los cambios en los campos "desde" y "fecha", no solicitó una conversación, y Wright tiró los papeles al piso.

"Tus esposas serán más rápidas que tus ojos. ¿Está claro?" El juez respondió al truco de ser el creador de Bitcoin.

Friedman luego señaló a Wright que parte de los metadatos, el título de transmisión del correo electrónico, indica que el remitente de la carta no es Kleiman en absoluto, sino craig@panopticrypt.com. Por supuesto, el empresario rechazó de inmediato la sugerencia de que se había enviado a sí mismo todos los archivos de Tulip Trust.

Sin embargo, Friedman descubrió otra carta de triunfo: el servidor de correo recibió una carta conflictiva el jueves 24 de junio de 2011. Al menos este es el contenido de la declaración de metadatos. El problema es que esta fecha es el viernes. Wright trató de explicarlo de otra manera difícil, pero WizSec pensó que era posible que alguien cambiara manualmente la fecha en el archivo, pero ese día se confundió.

Resulta que la tercera versión del documento PFD para el mismo correo electrónico se creó con la versión original de 2011, que indica la fecha del 17 de octubre de 2014, y el remitente en los metadatos es PCCSW01. Friedman llamó la atención de la corte hacia el acrónimo de Wright [CSW], pero la defensa insistió en que Wright nunca había enviado esta carta.

Proporcionado por ForkLog en Scribd gov.uscourts.flsd.521536.237.6

Proporcionado por ForkLog en Scribd gov.uscourts.flsd.521536.237.7

Una situación similar ocurrió entre los correos electrónicos entre Wright International Investments Ltd y Tulip Trading Ltd. Los metadatos indican que el texto del documento se escribió en Calibri [versión 2015], aunque la fecha de la carta fue en 2012. Wright intentó culpar de la posible falsificación a la compañía de Seychelles Abacus Limited, que presuntamente es responsable de los documentos del fideicomiso. .

Sin embargo, Friedman no pretende debilitar este shock. El abogado Kleimanov presentó pruebas ante el tribunal de que Craig Wright adquirió Tulip Trading Ltd [registrada en 2011] de Abacus Limited solo en 2014. Lo mismo, según Friedman, Wright trabajó con CO1N Ltd. con el fideicomisario Tulip Trust. Después del juramento, un empresario australiano consideró estos hechos como falsos.

Gok.uscourts.flsd.521536.237.12 por ForkLog en Scribd

Gov.uscourts.flsd.521536.237.13 por ForkLog en Scribd

Friedman explicó que en las áreas offshore, se distribuye un servicio para vender compañías que existen por un tiempo específico, pero que ha estado inactivo hasta la compra. Según su información, este servicio fue dado a Craig Wright al menos dos veces.

El secreto de craig

Wright afirma que la parte principal de la confianza de fichas de Satoshi está protegida por el plan Shamir, que requiere descifrar ocho de las 15 firmas. Según él, estas firmas deben especificarse en un orden específico, y hay 32 millones de combinaciones de estas claves. Sin embargo, WisSec enfatiza que el esquema Shamir no implica el orden de las claves, y puede haber 32 millones de combinaciones en siete de las 15 firmas [en lugar de ocho].

Al mismo tiempo, Friedman señaló al entrevistado que cambió repetidamente la descripción de las condiciones de acceso para el Tulip Trust según el plan de Shamir, pero Wright respondió que todo lo demás estaba relacionado con otros fideicomisos u otras partes del fideicomiso. Relacionados.

Vale la pena señalar que el juez Wright respondió que no sabía quién tenía otras llaves o cuántos planes tenía. Parecía muy extraño.

¿Cuál es el siguiente paso?

Se celebrará otra audiencia este verano, durante la cual el experto en juramento evaluará la exactitud de las pruebas presentadas ante el tribunal. Después de eso, la corte estará lista para decidir sobre Craig Wright, quien puede enfrentar multas o incluso seis meses de prisión por supuestamente no respetar a la corte.

Escribí un texto en la audiencia el 28 de junio. https://t.co/UvZqIqbIDI

– Daniel Kelman [@danielkelman], 6 de julio de 2019

Con respecto al proceso en sí, el tribunal puede satisfacer completamente todos los requisitos de Ira Kleiman o prohibir que Wright desafíe algunos de estos requisitos. En cualquier caso, hasta ahora, la situación no es compatible con Satoshi, que se llama a sí mismo Cong, a quien le gusta demandar a cualquiera que no conozca a los grandes creadores de Bitcoin.

06-28-19, BER, Kleiman por ForkLog en Scribd

Nick Schteringard

Suscríbete al canal de noticias 0x en YouTube.

Fuente: compilado a partir de información 0x de FORKLOG. El copyright pertenece al autor Nick, sin permiso, no puede ser reproducido