cadena de bloques

El regulador de SA necesita más pruebas en el caso de Rand-Rigging | Financial Giant


El Tribunal de la Competencia de Sudáfrica ordenó a los reguladores de la competencia en el país que proporcionen más pruebas de la llamada manipulación de los tipos de cambio, que según los investigadores se remonta a 2007.

Al mismo tiempo, debido a la falta de pruebas, el tribunal de competencia rechazó la solicitud de un banco que manipuló a Rand contra el dólar estadounidense y rechazó el caso en su contra. Argumentaron nuevamente por la jurisdicción, y no había evidencia de que estuvieran involucrados en una transacción de conspiración.

Descubre la Feria de Barcelona – la mejor actividad de comercio de criptomonedas.

El regulador antimonopolio también solicitó al comité de competencia que vuelva a redactar sus acusaciones y aclare aún más las acusaciones dentro de los 40 días.

"El tribunal determinó que no tenía derecho a emitir una orden de acuerdo con el precedente de derecho común y exigió a los bancos extranjeros que pagaran sanciones administrativas porque dichas órdenes no eran válidas", dijo el tribunal de Pretoria en un comunicado.

El tribunal arbitral sostuvo que en ambos casos, la Comisión aún necesitaba "limitar su caso con el prestamista en una de las conspiraciones generales" y proporcionar más detalles sobre la conspiración.

Artículo recomendado

¿Qué pasa si pelean Estados Unidos e Irán? Ir al artículo >>

Escándalo cambiario conmocionó el mercado internacional.

Sudáfrica ha estado intensificando sus investigaciones de manipulación de divisas, pero han pasado más de unos pocos años desde que los reguladores financieros occidentales emitieron multas de dólares en multas a los bancos mundiales. El regulador financiero permitió que el proceso legal iniciado en 2015 comenzara a operar a principios de 2019 y declaró que continuaría monitoreando de cerca los desarrollos de acuerdo con su mandato.

La medida señala que los reguladores sudafricanos pueden estar preparándose para abrir asentamientos, aunque no indica un ingreso global para cada banco o una multa por sus armas domésticas. De cualquier manera, se espera que este número sea el punto de partida para las discusiones de reconciliación, con algunos bancos que exigen más y menos.

Aunque la presentación no proporcionó detalles de la investigación iniciada en abril de 2015, la Comisión declaró que el fiscal del Tribunal de la Competencia investigaría si el banco conspiró para determinar el precio de la moneda en que el cliente compró y vendió, conocido como licitación – difusión.

Estos casos se basaron en reglas antimonopolio, que efectivamente limitaron las acciones colectivas contra los reclamantes sudafricanos.

Más de 20 bancos participaron en el caso. La lista incluye Investec, JPMorgan Chase, BNP Paribas, Credit Suisse Group, Commerzbank AG, Standard New York Securities, Macquarie Bank, Bank of America Merrill Lynch, ANZ Banking Group Limited, Standard Chartered Bank y Barker Lai Africa [Absa], Barclays Bank

Fuente de información: recopilada a partir de información de 0x de FINANCEMAGNATES. Los derechos de autor son propiedad del autor Aziz Abdel-Qader y no pueden reproducirse sin permiso.