cadena de bloques

Debido a la "cadena de bloques", la carne tendrá un "curso"


Lo importante es que cuando vea la frase "usar rastreabilidad de blockchains", es cierto que su blockchain es realmente esencial en este entorno. O, si aporta un valor real a la cadena de suministro mediante el uso de una de las tecnologías de la "cuarta revolución industrial", va más allá de vender una intención publicitaria como una empresa innovadora. Es por eso que simplemente lee la carne "certificada" usando el "blockchain" para hacerme tan ruidoso.

Recientemente, un periódico nacional en Argentina publicó un artículo sobre una startup que fundó un currículum de carne "blockchain". Admito que la parte sobre el curso es inteligente y atractiva, pero al agregar "con blockchain", el editor da todo por sentado, en lugar de realmente explicar nada.

Ahora, cuando ingrese comentarios, verá que no proporciona información detallada sobre la "cadena de bloques" que van a usar, ni siquiera llevan el producto al mercado. Actualmente, a muchas empresas privadas les gusta describir "blockchains" como a bitcoin, pero en realidad el código básico para estas "blockchains" privadas lo establece la propia compañía o terceros conocidos. Solo tienen dos nodos de validación y aún aseguran que la información que agregan sea inmutable y siempre verdadera, incluso si proviene del mundo físico.

En contraste, Bitcoin es una red de pago respaldada por un registro público con cerca de 75,000 nodos en todo el mundo, cada transacción se agrega a su bloque a través de su sistema de minería, lo que lo hace casi inmutable y completamente digital; El paso del mundo físico al mundo digital, no la electricidad utilizada en la minería. ¿Cómo se compara esto con la “cadena de bloques” privada?

Respondí de inmediato, este no es el caso. Siempre que lea la frase "con blockchain …" en cualquier contexto, usualmente describe un sistema de marca de tiempo digital que se vincula a registros anteriores en criptomoneda, y cualquier intento de cambio cambia el registro completo. Satoshi lo llama la "cadena de tiempo", parte de la tecnología que ha existido desde la década de 1990, creada por Stuart Haber y W. Scott Stornetta, e incluso la mencionaron en el libro blanco de Bitcoin.

Después de aclarar la diferencia entre Bitcoin y lo que la compañía suele llamar una "cadena de bloques", ahora revisamos el uso de "cadenas de bloqueo" en la cadena de suministro de carne. En los procesos industriales, la trazabilidad del producto, desde el estado de la materia prima hasta los usuarios finales, requiere una logística bastante compleja para reducir los errores en cada paso, lo que puede costar dinero y tiempo a cualquier MKR.

Cuanto más especializado sea el proceso, menos errores se esperan en la producción o en la cadena de suministro. Para lograr este objetivo, la mayoría de las industrias no utilizan bases de datos descentralizadas como "blockchains". Lo que hacen es mejorar y refinar sus fases de control y auditoría, porque en última instancia, la pregunta más importante es cómo y cuándo entregar la información. En una base de datos simple, el mundo físico, como el estado del cuerpo, va al mundo digital.

Esto es lo más importante debido a cualquier base de datos o programa, por lo que tiene información confiable dependiendo de quién lo agregó, es una persona dedicada o un dispositivo bien calibrado sin fallas, que es toda la confianza de que la información proporcionada es verdadera, En la cadena de suministro o cadena de producción. A esto se le llama el problema de Oracle, hasta ahora no es fácil de resolver, todos los esfuerzos están centralizados y no continúan ocurriendo.

Debe tener esto en cuenta porque cada conflicto o programa se ve afectado por este conflicto. Para resumirlo de una manera más sencilla, si el programa le proporciona spam, obtendrá basura, y en la "cadena de bloques" será basura "descentralizada e inmutable" y muy nueva para cosas nuevas. Caro Esta no es una posición personal, es una posición respaldada por expertos en la cadena de suministro.

Se preguntan por qué quieren agregar un "blockchain" a su cadena de suministro o producción. Por razones de ventas, simplemente traiga más ventas a su producto final. Si Carrefour le sirve con su "cadena de pollos", ¿por qué no sirve a otras compañías? Si dice "blockchain", si no proporciona muchos detalles, esto equivale a más "innovación", y dado que la mayoría de la gente no sabe qué es "blockchain", es fácil para los consumidores creer en proporcionar "innovación". .

Incluso el artículo que mencioné por primera vez en el último párrafo proporciona una pista de la realidad del mundo: “Para ver algo similar, debemos observar los sistemas de mecanografía y trazabilidad en Australia o los Estados Unidos, que tienen una reputación y la confianza del consumidor. , la enorme trayectoria comercial en el mercado mundial y la cadena de bloques aún no ha sido soportada. No es que no hayan usado blockchain todavía, sino porque creen que no es necesario para sus procesos, para empresas tan grandes como nuevas empresas.

El mejor ejemplo de este tipo de actitud del consumidor es la cola de un kilómetro que tiene Apple Store cuando obtiene una nueva versión del iPhone. Ahora, pregúntese qué es más atractivo: "usar una cadena de bloques, una empresa argentina para crear un currículum vitae" o "a través de un estricto control de calidad, una empresa argentina crea una hoja de vida para la carne", la diferencia es significativa.

Descargo de responsabilidad: Las opiniones y opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no necesariamente reflejan los puntos de vista y opiniones de CriptoNoticias.

Fuente: compilado a partir de información 0x de CRIPTONOTICIAS. Los derechos de autor son propiedad del autor José Rafael Peña y no pueden reproducirse sin permiso.