cadena de bloques

Lightning Network ahora puede necesitar un token – Trustnodes


Lightning Network [LN] pronto lanzará una torre de vigilancia con una versión de 0.7 LND en una fecha no revelada en junio de este año.

Originalmente un altruista, la torre de vigilancia quería ver si alguien intentaba aumentar el consumo repitiendo las ofertas antiguas.

Como usted sabe, LN no resuelve completamente el problema del doble gasto, a menos que a través del mecanismo de la teoría del juego, el castigo de la red intente duplicar el dinero, pero esto es solo cuando alguien está mirando.

Por eso siempre debe estar en línea ahora. Si está usando LN, la solución recomendada aquí es que puede delegarlo a la torre de vigilancia.

La torre de vigilancia tiene costos, especialmente en términos de almacenamiento, por lo que el plan es implementar algún tipo de mecanismo de carga y luego permitir que las personas paguen por adelantado la copia de seguridad de las transacciones anteriores por adelantado, y si desea castigar las repeticiones de doble gasto, debe pagar por adelantado.

Según la revista Bitcoin, Conner Fromknecht, director de ingeniería de criptomoneda de Lightten Labs, dijo: "Cuando está integrado, puede ser similar al programa Chaumian, y puede usar Lightning para comprar fichas ciegas que pueden canjearse en la torre".

Ellos creen que esta marca puede ser deseable para la privacidad, ya que puede estar diseñada de tal manera que el pago a la torre de vigilancia no sea vinculable.

Esto se puede hacer con algún tipo de lista blanca, ya que la torre de vigilancia puede "autenticar previamente a los usuarios, pero desde entonces no podrá determinar qué usuarios están actualizando o retrocediendo a la torre", según Fromknecht, porque el token será " A ciegas "y los pagos no se pueden rastrear a un usuario específico.

El programa Chaumian se usó en eCash a fines de la década de 1990, una moneda fiduciaria digital que utiliza firmas ciegas RSA para lograr la desvinculación entre retiros y transacciones de gastos.

Por qué no necesitar un token aquí no está muy claro, y los desarrolladores de LN están discutiendo si este es el enfoque correcto.

Lo que merece más atención es la gente que observa a los observadores. No hay una solución clara en este momento, a menos que tenga algún tipo de trabajo o un mecanismo de prueba de trabajo en una determinada cadena de bloques.

Tampoco está claro por qué los desarrolladores de Bitcoin no aprenden de algunos avances en ética, especialmente donde se utilizan los snarks, y ahora incluso los starks se utilizan para lograr escalabilidad, porque los enfoques innovadores han llevado a soluciones con pequeñas compensaciones. Comprimir significativamente la transacción.

Esto puede ser mejor que LN porque tiene una capacidad de canal promedio de solo $ 200, y ahora solo 950 BTC de la capacidad total de la red es casi inútil cada año.

Esto puede deberse a que el uso principal de Bitcoin hoy es la transferencia de valor. Los pagos únicos, en muchos casos los pagos grandes, pueden no beneficiarse del primer paso a LN, especialmente considerando su doble gasto.

Por ejemplo, según los últimos datos del año pasado, BitPay también está realizando transacciones comerciales, procesando Bitcoin por un valor de $ 1 mil millones al año.

LN puede trabajar aquí, pero los starks también son gratuitos y no tienen problemas de doble costo, al menos en la medida en que se conocen.

Y TrueBit, se puede decir que merece más atención, LN es una de las primeras conceptualizaciones de compresión de transacciones, no la única solución.

Fuente: compilado a partir de información 0x de TRUSTNODES. Los derechos de autor son propiedad del autor y no pueden reproducirse sin permiso.